宝玉游幻境

假作真时真亦假,无为有处有还无。

这是《红楼梦》中贾宝玉游历太虚幻境时见到的对联。它其实是警醒宝玉:世人认为的 “真” 并不一定是真正的真,认为的 “假” 并不一定是真正的假,不要迷在常人之中,忘了自己真正的家,“反认他乡是故乡”。若把假当真,则真的便成了假的了;把没有的视为有的,有的也就成了没有的了。

宝玉原是神瑛侍者,下凡造历幻缘,但是一入尘世,也就迷在俗中,迷在俗中就难免造业,甚至还有可能业大下地狱。上天不想让他毁在人中,故而让其游历幻境,启发其悟性,提醒其不要忘记人生根本。

红楼梦能名列四大名著之一而非普通流俗小说,它的高级就在于,曹雪芹玩起文字游戏来,早已出神入化,炉火垂青,里面字字是游戏,处处有隐喻。这副对联阐释了 “假”“真”“有”“无” 的哲理,是曹公唯恐世人误读了红楼,不解其中之味,用一句 “假作真时真亦假” 来警示贾宝玉,警示红楼梦中人是再贴切不过了。

但现实往往不容易看透,虽然真相只有一个,但不同的人往往会将自己的理解映射于事实之上,是以相同的一部红楼梦,因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事…… 而关于红楼梦作者是谁,更是红学界争论不休的话题了。

而这,和中本聪并不在 Bitcointalk 上发贴有着异曲同工之处。

比特币论坛

中本聪的身份一直是币圈乐此不疲的话题,在很长一段时间里,中本聪只通过邮件和论坛与他人交流。后人可以从类似 Satoshi Nakamoto Institute 这样的网站,去了解当年中本聪说过什么。

说到比特币论坛,或许大部分人会先想到的是 bitcointalk.org。这个论坛在比特币历史上有着非同一般的意义,因为早期比特币只在极小的极客圈子里面流行,对于 2011 年后才开始接触比特币的人,这个论坛是当时了解比特币早期发展为数不多的资源之一,甚至一定程度上,在 Bitcointalk 上的 ID 的注册时间,决定了这个比特币粉的骨灰级程度。

可是,如果有人告诉你,中本聪其实从来没有在 Bitcointalk 上发过贴,你是不是会觉得被一语惊醒梦中人呢?

根据 CSW 博士的新文章 Satoshi NEVER Posted on Bitcointalk 所述,中本聪,从来没有在 Bitcointalk 上发过言!

看到 CSW,可能有些读者要开笑了:你这个澳本聪,整天瞎扯又不拿出私钥证明,现在连 Bitcointalk 都要推翻,这不是滑天下之大稽吗?你看看 Bitcointalk 的第一个帖 Welcome to the new Bitcoin forum!,不就是中本聪建立新论坛的铁证吗?!

然鹅,事情并没有这么简单……

事实上,bitcointalk.org 这个域名是 2011-06-23 才注册的,这一点,大家可以在 Whois 工具上查询。

而这距离中本聪 2011-04-23 最后一次与他人联系,已经是两个月之后。在那封发给 Mike Hearn 的邮件 中,中本聪表示:“我已经转向做其他事情。比特币就放心交给 Gavin 和大家了”。

因此,中本聪真的没有在 Bitcointalk 上发过帖!

现在,你准备好吞下那红色药丸,迎接残酷的真相了吗?

狸猫换太子

估计已经有读者要迷惑了:这是肿么肥事?Bitcointalk 上面的帖子不是 satoshi 一直在和其它人交流着吗?难道这些都是假的?!

不,上面的大部分内容都是真的。

那,这一切究竟是怎么回事?

事实上,比特币论坛的迁移过程如下:

  1. 早期中本聪和其它人交流的比特币论坛最早托管在 http://www.bitcoin.org/smf/index.php 上,这一点可以通过 Archive.org 可以查看当时的存档
  2. 随后,这个论坛被移动到另外一台全新的服务器上,并换到了 http://forum.bitcoin.org/ 域名。
  3. 然后,有人做了 http://forum.bitcoin.org/ 论坛的镜像,把中本聪和其它人之前的发言保存下来,并托管在 http://www.bitcointalk.org 上。这时已经是 2011 年 6 月了,中本聪已然离开。
  4. http://forum.bitcoin.org/ 年久失效后,Bitcointalk 慢慢成为了人们查阅中本聪言论的来源之一,甚至不少人以为 Bitcointalk 就是当年中本聪的发言地,而这,显然并不是真相。

好一个狸猫换太子,不是么?

有什么问题?

读者估计还会有疑问:这样做又有什么问题呢?那些信息不依然在那里吗?

其实这的确没什么大问题,除了一点:为什么会建立 bitcointalk.org 而不用原来的 forum.bitcoin.org 呢?

讽刺的是,早期的 Mike Hearn 在 Bitcointalk 上的『这个帖子』() 给出了答案:

为什么 Bitcointalk 会从 forum.bitcoin.org 分离出来?因为当时人们公开地在论坛上交易毒品,攻击服务器,或者做另外一些见不得阳光的事。其实当时 Bitcoin-Qt 的开发者没有一个觉得这是 OK 的,但论坛的管理员 theymos 和 sirius 根本就不对这种情况加以限制。最后的结果是论坛上关于开发的讨论都转移到邮件列表,而这个论坛的入口域名 forum.bitcoin.org 被取消,而以非官方论坛 bitcointalk.org 的名义另外运作。

所以,为什么中本聪不上 Bitcointalk 发帖呢?因为他不支持那些无政府主义者这样的乌烟瘴气的行为啊。毕竟,中本聪对 WikiLeaks 采用比特币接受捐赠这一事实感到非常不满,他说道:

维基解密踢了马蜂窝,一大堆马蜂正朝我们飞来。

这,或许是让中本聪决心离开比特币的最后一根稻草吧。

防篡改历史

如果说 Bitcointalk 能够如实记录中本聪的言论倒也无妨,不过按 CSW 的说法,因为那些无政府主义者并不喜欢中本聪所设计的比特币版本,这上面的有一些中本聪的发言消失了,而有一些发言被篡改曲解成更符合他们喜欢的模样。

这样的指控或许有些人会觉得不可思议,但这确实是 Bitcointalk 无法自证的,因为这是一个中心化的服务,系统管理员可以自行修改上面的数据信息。即使我们有 Archive.org 这样的服务会定期地抓取网站并快照备份,但依然有技术手段去设置 robots.txt 文件来避免爬虫抓取,而且,即使是 Archive.org 也并不是不可更改的,虽然他们通常不会有动力去那样做。

这也是 Metanet 的奥义所在:如实记录一切变化

按 Metanet 的协议设计,内容的发布和更新都有相应的权限要求,当页面有变动需要修改时,不是直接把原来的信息删除,而是在原有信息的基础上记录所做的改动操作。通过这样的操作是完备的,通过私钥签名交易确定操作者的身份授权,而通过交易的操作状态来确保信息更改都有痕迹可追溯。

虽然现在在 Metanet 上需要更多的建设,不过内容上链已显雏形,甚至在微信里面也非常方便。如果还没有体验过的,可以通过下面的方式尝试一下。

  1. 搜索微信号【call_me_mr_q】添加 webot 机器人
  2. 发送【余额】两字获取自己的 BSV 地址后向其充入 0.0001BSV
  3. 微信群聊中引用要上链的信息后发送【上链】两字
  4. 打开 webot 返回的链接即可查看链上的消息记录

更多玩法,大家可以查看 webot 技能表

这只是通往 Metanet 的一小步,现有的上链功能也还比较简单。但不积跬步,无以至千里,当一切都有迹可循的时候,或许就能避免现在的”中本聪在 Bitointalk 上曾说……“的谬论了。

还在怀疑 CSW 的你,准备好去了解真实的中本聪了吗?

喜欢本文的话,欢迎关注本公众号,或者打赏比特币至 [email protected] 或者 1GT6fnb7zbtzjy9pC3iyEwdpg11ax9nRst 请我喝杯咖啡:)

评论